Юрист назвала единственную причину, по которой банк может отказать в приеме наличных
OFFNALOG, МОСКВА. Банки и их подразделения обязаны принимать наличные платежи, единственная законная причина этого не делать — отсутствие в отделении кассового узла, сообщила РИА Новости директор по правовым вопросам «Сравни» Юлия Суворова.
«Единственная законная и уважительная причина отказа в приеме наличных денежных средств — это отсутствие в отделении кассового узла, во всех остальных случаях банк обязан принять наличные и провести необходимую клиенту операцию», — сказала она.
Также Суворова отметила, что если клиент все же столкнулся с отказом, то имеет смысл уточнить его причину и обратиться в банк для разъяснения ситуации.
А если вопрос не удалось решить, «можно направить обращение в Банк России или Роспотребнадзор», пояснила она.
Юрист также напомнила обязанность кредитных организаций принимать рубль по нарицательной стоимости, которая закреплена законодательно.
«Это следует из статьи 140 Гражданского кодекса и статьи 30 закона «О Центральном банке РФ», и никакие внутренние регламенты банка не могут их отменять», — заключила она.
Ранее заместитель председателя ЦБ РФ Сергей Белов заявил, что регулятор наблюдает случаи отказа подразделений некоторых кредитных организаций принимать наличные платежи граждан, и призвал пресечь такие практики.
© автор изображения Yevhen Smyk
Вопросы и ответы
Краткие ответы сформированы по содержанию этой статьи.
Что важно знать о материале «Юрист назвала единственную причину, по которой банк может отказать в приеме наличных»?
Банки и их подразделения обязаны принимать наличные платежи, единственная законная причина этого не делать - отсутствие в отделении кассового узла, сообщила РИА Новости директор по правовым вопросам "Сравни" Юлия Суворова.
Как разобраться в теме «Юрист назвала единственную причину, по которой банк может отказать в приеме наличных»?
"Единственная законная и уважительная причина отказа в приеме наличных денежных средств - это отсутствие в отделении кассового узла, во всех остальных случаях банк обязан принять наличные и провести необходимую клиенту операцию", - сказала она.
Почему стоит обратить внимание на «Юрист назвала единственную причину, по которой банк может отказать в приеме наличных»?
Также Суворова отметила, что если клиент все же столкнулся с отказом, то имеет смысл уточнить его причину и обратиться в банк для разъяснения ситуации.
Какие выводы можно сделать из материала «Юрист назвала единственную причину, по которой банк может отказать в приеме наличных»?
А если вопрос не удалось решить, "можно направить обращение в Банк России или Роспотребнадзор", пояснила она.
Чем полезна статья «Юрист назвала единственную причину, по которой банк может отказать в приеме наличных»?
Юрист также напомнила обязанность кредитных организаций принимать рубль по нарицательной стоимости, которая закреплена законодательно.
Когда пригодится информация про «Юрист назвала единственную причину, по которой банк может отказать в приеме наличных»?
"Это следует из статьи 140 Гражданского кодекса и статьи 30 закона "О Центральном банке РФ", и никакие внутренние регламенты банка не могут их отменять", - заключила она.
На что обратить внимание в публикации «Юрист назвала единственную причину, по которой банк может отказать в приеме наличных»?
Ранее заместитель председателя ЦБ РФ Сергей Белов заявил, что регулятор наблюдает случаи отказа подразделений некоторых кредитных организаций принимать наличные платежи граждан, и призвал пресечь такие практики.
